Subscribe:

20 de julho de 2017

LGBT Megadonor visa os cristãos: "Nós vamos punir os maus"


Image via Shutterstock, a church in the crosshairs.

Pode não ser surpreendente ver o Rolling Stone tão mal representar a situação como essa (ver "Escândalo de violação UVA"). Mas o recorde precisa ser definido de forma direta: o impulso de "hospedagem pública" é exatamente a linha que os ativistas LGBT usam para minimizar a liberdade dos cristãos de se optarem por servir casamentos do mesmo sexo.

Casos de tribunais concretos revelam a falsidade dessa narrativa de "discriminação". Um florista do estado de Washington e os padeiros do Oregon foram multados por se recusar a servir casamentos do mesmo sexo, mas todos eles serviram com prazer as pessoas lésbicas e gays que solicitaram serviços de casamento. Em ambos os casos, eles se recusaram a servir um casamento, temendo que tal serviço fosse um endosso público de algo que eles acreditavam uma perversão do casamento.

Sob Obergefell, casais do mesmo sexo podem se casar. Mas uma cerimônia de casamento ainda é um evento privado, e as pessoas não devem ser forçadas a comemorar, se tal cerimônia se opuser a suas convicções. Esta não é apenas uma questão de liberdade religiosa - também envolve a liberdade de expressão e a associação gratuita.

Mas as leis de hospedagem pública tornaram-se um cacho pelo qual os ativistas LGBT tentam forçar as pessoas a violarem suas consciências. Na verdade, um grupo LGBT em Ohio realmente anunciou planos para tentar forçar as igrejas a hospedar casamentos do mesmo sexo em suas propriedades. Um fazendeiro cristão e sua esposa em Michigan foram excluídos do mercado de um fazendeiro porque publicaram no Facebook que não hospedariam um casamento do mesmo sexo em sua própria propriedade.

Em março, a ACLU processou um hospital católico de Sacramento, mesmo depois que o hospital ajudou um paciente transgênero a encontrar outro hospital para ter "sua" histerectomia. O processo da ACLU deixa claro que este debate não é sobre o acesso - trata-se de forçar as pessoas a violarem suas convicções religiosas.

Christian Non-Profit Marcado como "Hate Group" explica por que os americanos estão perdendo confiança nos meios de comunicação
No mês passado, o Supremo Tribunal anunciou que considerará o caso do padeiro Colorado Jack Phillips, que também se recusou a assar um bolo para um casamento do mesmo sexo. Como o florista de Washington, o padeiro de Oregon e o fazendeiro de Michigan, Phillips serviu com prazer as pessoas LGBT, ele simplesmente não endossaria um evento público que violasse suas crenças.


Como essas pessoas atendem com prazer as pessoas LGBT, seus casos não envolvem discriminação, mas liberdade de expressão, associação gratuita e livre exercício da religião. Um cantor muçulmano não seria obrigado a cantar em um serviço de Páscoa cristã, então por que os padeiros, floristas, fazendeiros e igrejas cristãos deveriam ser obrigados a endossar um casamento com o qual eles não concordam?

Para o homossexual megadonor Tim Gill, é uma questão de "punir os ímpios". Em sua entrevista, Andy Kroll, da Rolling Stone, resumiu que "a eleição de Donald Trump, que afirma apoiar os direitos dos homossexuais, mas abasteceu sua administração com extremistas anti-LGBTQ, apenas encorajou aqueles que desejam apagar os ganhos da última década".

Quem são estes "extremistas"?

As pessoas que cercam Trump são coisas de pesadelos para a comunidade LGBTQ - A Secretária de Educação, Betsy DeVos, doou fortemente a causas anti-homossexuais; Como congressista, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Tom Price, votou a favor de uma proibição constitucional do casamento homossexual e chamou a "proteção absurda" das proteções da era de Obama para pessoas transgêneros; E o vice-presidente Pence é, obviamente, a archidemese do movimento LGBTQ. Gill diz-me: "Não espero um enorme progresso nos direitos dos homossexuais nesta administração".


O que essas pessoas têm em comum? Eles são cristãos conservadores no governo (algo que o senador Bernie Sanders parece pensar não deve ser permitido). Desde quando se tornou um crime de dissidência da agenda LGBT?

Naturalmente, a Rolling Stone omitiu qualquer menção ao apoio de Trump aos transexuais no problema do banheiro, a decisão do seu Departamento de Educação de que os professores que utilizam os pronomes "errados" para se referirem a pessoas transgênero sejam disciplinados e a defesa de sua filha Ivanka e O marido dele, Jared Kushner, para diluir a ordem executiva da liberdade religiosa que o presidente assinou.

Gritos de "extremistas!" E "discriminação!" Obscurece as questões muito importantes nesses debates, e os liberais que choram lobo em tais assuntos resultaram em violência real no passado.

O liberal Southern Poverty Law Center (SPLC) tem marcado as organizações conservadoras cristãs como "grupos de ódio anti-LGBT". Em 2012, um homem chamado Floyd Lee Corkins II invadiu o Conselho de Pesquisa Familiar (FRC), com sede em Washington, D.C, com o objetivo de atirar e matar todas as pessoas no prédio e colocar sanduíches de frango Chick-Fil-A perto de seus corpos.

Corkins declarou culpado por três acusações de crime: transportar uma arma de fogo e munições através de linhas de estado, assaltar com a intenção de matar e cometer um ato de terrorismo armado. Foi condenado a 25 anos de prisão. Durante um interrogatório do FBI, o atirador disse que atacou o FRC porque estava listado como um "grupo anti-gay" no site da SPLC.






Ohio LGBT Group anuncia planos para alvejar igrejas para casamentos homossexuais
James Hodgkinson, o homem que atirou no representante Steve Scalise (R-La.) Em uma prática de beisebol, "gostou" do SPLC no Facebook, e o SPLC repetidamente atacou Scalise em sua "lista de ódio". Apesar desses eventos, os democratas e muitos meios de comunicação continuaram a atacar grupos cristãos como Alliance Defending Freedom como "grupos de ódio".

A visão de Gill sobre "punir os malvados" ajuda a explicar como o movimento LGBT pode continuar com essa retórica diante da Primeira Emenda, da posição centrista de Trump sobre questões LGBT e do terror que resultou de rotulagem "odiosa".

Em uma entrevista no ano passado com a PJ Media, o autor cristão Eric Metaxas advertiu que, em tais casos, um "governo ativista efetivamente estabelece uma religião ... assumindo posições muito fortes em questões finais como a pessoa humana, sobre a sexualidade".

A intenção de Gill de "punir os ímpios" parece quase religiosa, e o zelo de seu movimento deixa muitas vergonhas para as igrejas. Mas isso não o faz direito, por qualquer extensão da imaginação.

O Supremo Tribunal levará a recusa da Christian Baker de servir um casamento gay


Fonte: PJ Media

https://pjmedia.com/faith/2017/07/20/lgbt-megadonor-targets-christians-were-going-to-punish-the-wicked/

0 comentários:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...